Liên quan đến Dự
án (D.A) khu dân cư (KDC) Mỹ Yên vì Công ty TNHH Thép Long An
(Cty Thép Long An) khiến cho chủ ưu tiên đầu tư, hộ gia đình bà
Hồ Thị không lớn đã nhiều lần khiến đơn khiếu nại về việc
thu hồi đất và sắp xếp tái định cư. Bên cạnh đó, đến nay, những khiếu
nại của bà nhỏ vẫn chưa được đáp ứng dứt điểm.
D.A bị thu hồi đất hai lần
Theo giấy tờ thu thập tại UBND huyện Bến Lức, trước lúc D.A được triển khai, hộ bà Hồ Thị không lớn với tổng diện tích đất trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) là 5.150m2, bao gồm: Thửa 435 sở hữu bất động sản đất thổ diện tích 54m2, thửa 437 mang đất lúa diện tích 3.976m2 và thửa 472 (ngôi nhà và vườn bà không lớn đang ở) gồm 400m2 đất thổ và 774m2 đất vườn.
Ngày 9/4/2004, UBND tỉnh ban hành thống nhất 969/QĐ-UB giao đất cho Cty Thép Long An sở hữu tổng diện tích 140.169m2 để xây dựng KDC…
Sau đó, UBND huyện đã ban hành quyết định thu hồi đất đến 2 lần đối mang trường hợp của gia đình bà không to. Cụ thể: (Lần 1) thỏa thuận 1947/QĐ-UB được ban hành ngày 1/6/2004 nhưng tới cả năm sau, tức ngày 19/5/2005 gia đình bà không lớn mới được nhận. Tại thỏa thuận biểu đạt thu hồi sở hữu diện tích 3.596m2, bao gồm thửa 472, 437, trong đó: Đất lúa 2.422m2, đất thổ 400m2, đất vườn 774m2. Thống nhất này không nêu rõ chi tiết phần diện tích bị thu hồi của từng thửa là bao nhiêu.
Ngày 25/11/2005 (6 tháng sau bắt đầu từ ngày nhận quyết định thu hồi lần 1), UBND huyện Bến Lức lại có thống nhất (lần 2) số 5923/QĐ-UBND thu hồi phần diện tích thửa 437 là 1.554m2. Sau 2 lần bị thu hồi, thì rất nhiều diện tích đất của hộ bà không to không còn để canh tác, sinh sống...
“Nhập nhằng” chuyện trả đất cho dân
vì D.A KDC Mỹ Yên tiến hành việc đền bù, bồi thường chưa thỏa đáng mang người dân nên nhiều hộ gia đình đã không chịu nhận tiền bồi thường và giao đất. Ngày 30/7/2010, Sở Tài nguyên và Môi trường (TNMT) tỉnh đã khiến cho Tờ trình số 455 gửi UBND thức giấc xem xét điều chỉnh giảm diện tích đất đã giao cho Cty Thép Long An.
Ngày 6/8/2010, UBND tỉnh giấc Long An ban hành thống nhất số 2195/QĐ-UBND về điều chỉnh giảm diện tích tổng thể của D.A trong khoảng 140.169m2 xuống còn 126.785m2, giảm 13.384m2. Theo đó, UBND tỉnh giảm diện tích các hộ dọc quốc lộ 1A và các con phố 835B để những hộ dân tự chỉnh trang theo quy hoạch được duyệt y. Vị trí gồm nhiều thửa đất trong đó gồm cả thửa 437 của gia đình bà không lớn và một phần các thửa đất số 503, 554, 504, 475 thuộc tờ bản đồ số 3…
nếu như đúng theo tinh thần thống nhất số 2195/QĐ-UBND của UBND tỉnh Long An thì gia đình bà không lớn sẽ được nhận lại hầu hết thửa 437 là 3.976m2 để tự chỉnh trang theo quy hoạch.
Bên cạnh đó, sau 5 năm bắt đầu từ ngày UBND tỉnh giấc ban hành quyết định điều chỉnh giảm diện tích D.A KDC Mỹ Yên thì UBND huyện Bến Lức mới triển khai tuân thủ.
Đối mang trường hợp gia đình bà không lớn, ngày 24/9/2015, UBND huyện Bến Lức ban hành quyết định 4427/QĐ-UBND để thu hồi thỏa thuận 5923/QĐ-UBND (quyết định thu hồi lần 2 nêu trên - PV). Theo đó, bà không lớn chỉ được trả lại 1 phần của thửa 437 tương ứng sở hữu một.554m2.
UBND huyện làm cho trái chỉ đạo của tỉnh?
Trước cách đáp ứng trên của UBND huyện Bến Lức, câu hỏi đặt ra là đơn vị này có khiến trái có chỉ đạo UBND tỉnh giấc Long An trong việc trả lại tất cả thửa đất 437 cho người dân?
Để tư vấn câu hỏi này, PV Báo Thanh tra đã khiến việc sở hữu Chủ tịch UBND huyện Bến Lức Trương Văn Triều và đại diện Phòng TNMT để làm cho rõ vấn đề.
Ông Trần Văn Hòa
- chuyên viên Phòng TNMT cho biết, việc thu hồi và trả lại đất cho bà
Hồ Thị bé với sự nhầm lẫn trong thỏa thuận thu
hồi (lần 1) thửa 437. Lúc đó, quyết định thu hồi của UBND
huyện không ghi rõ thu hồi một phần thửa 437, mà lại ghi thu hồi hầu
hết thửa 437.
Sau này, khi mang chủ trương mở rộng KDC thì tiếp tục thu hồi phần còn lại của thửa 437, nhưng bởi vì các bạn không tiếp tục đầu tư cơ sở vật chất phần mở rộng này nên UBND tỉnh với thống nhất trả lại phần đất thu hồi lần hai (mở rộng KDC) cho người dân, nên UBND huyện Bến Lức chỉ ra thống nhất trả lại cho bà bé một phần thửa 437 như đã nêu. Phần còn lại nằm trong quy hoạch KDC. Đây là sai sót trong khoảng ngữ trong khâu ra quyết định thu hồi lần thứ nhất.
không những thế, sau lúc đối chiếu lại có giấy má vụ việc, chúng tôi nhận thấy sở hữu một số nghi vấn cần được khiến cho rõ:
Thứ nhất, trong một D.A tại sao lại thu hồi đất tới 2 lần trong khi việc UBND tỉnh giấc điều chỉnh quy hoạch chi tiết không khiến tăng diện tích tổng thể? Có không việc dịch chuyển, tịnh tiến vị trí DA KDC Mỹ Yên dẫn tới bà không to bị thu hồi đất lần 2?
Thứ hai, giả dụ đúng như quan điểm của UBND huyện Bến Lức nghĩ rằng mang lỗi trong việc ban hành thống nhất thu hồi đất lần một thì tại sao khi phát hiện việc này không xin ý kiến hay báo cáo đến Sở TNMT để với hướng chỉ đạo, xử lý cụ thể vụ việc mà lại chỉ trả lại 1 phần đất thửa 437 không đúng theo tinh thần chỉ đạo của UBND tỉnh giấc tại thỏa thuận số 2195/QĐ-UBND năm 2010?
Trong buổi làm việc có PV Báo Thanh tra về khiến cho rõ vấn đề “nhập nhằng” trong việc trả lại đất cho bà bé, ông Trần Văn Hòa chỉ giải thích bằng lời nói, chưa đưa ra được bằng chứng, văn bản chứng minh những luận cứ nói trên. Kết thúc buổi làm việc, chúng tôi đã chỉ định được phân phối thêm các văn bản liên quan, bên cạnh đó đại diện UBND huyện hẹn sẽ cung ứng sau.
Sau này, khi mang chủ trương mở rộng KDC thì tiếp tục thu hồi phần còn lại của thửa 437, nhưng bởi vì các bạn không tiếp tục đầu tư cơ sở vật chất phần mở rộng này nên UBND tỉnh với thống nhất trả lại phần đất thu hồi lần hai (mở rộng KDC) cho người dân, nên UBND huyện Bến Lức chỉ ra thống nhất trả lại cho bà bé một phần thửa 437 như đã nêu. Phần còn lại nằm trong quy hoạch KDC. Đây là sai sót trong khoảng ngữ trong khâu ra quyết định thu hồi lần thứ nhất.
không những thế, sau lúc đối chiếu lại có giấy má vụ việc, chúng tôi nhận thấy sở hữu một số nghi vấn cần được khiến cho rõ:
Thứ nhất, trong một D.A tại sao lại thu hồi đất tới 2 lần trong khi việc UBND tỉnh giấc điều chỉnh quy hoạch chi tiết không khiến tăng diện tích tổng thể? Có không việc dịch chuyển, tịnh tiến vị trí DA KDC Mỹ Yên dẫn tới bà không to bị thu hồi đất lần 2?
Thứ hai, giả dụ đúng như quan điểm của UBND huyện Bến Lức nghĩ rằng mang lỗi trong việc ban hành thống nhất thu hồi đất lần một thì tại sao khi phát hiện việc này không xin ý kiến hay báo cáo đến Sở TNMT để với hướng chỉ đạo, xử lý cụ thể vụ việc mà lại chỉ trả lại 1 phần đất thửa 437 không đúng theo tinh thần chỉ đạo của UBND tỉnh giấc tại thỏa thuận số 2195/QĐ-UBND năm 2010?
Trong buổi làm việc có PV Báo Thanh tra về khiến cho rõ vấn đề “nhập nhằng” trong việc trả lại đất cho bà bé, ông Trần Văn Hòa chỉ giải thích bằng lời nói, chưa đưa ra được bằng chứng, văn bản chứng minh những luận cứ nói trên. Kết thúc buổi làm việc, chúng tôi đã chỉ định được phân phối thêm các văn bản liên quan, bên cạnh đó đại diện UBND huyện hẹn sẽ cung ứng sau.
Xem thêm :
0 nhận xét:
Đăng nhận xét